1、過份遷就招標(biāo)人

因市場(chǎng)競爭，招標(biāo)代理很多時(shí)候不得不屈就于招標(biāo)人，并且錯(cuò)誤的認(rèn)為，一切標(biāo)準(zhǔn)均按招標(biāo)人意圖，這種想法是完全錯(cuò)誤的。

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)與招標(biāo)人屬委托代理關(guān)系，代理人必須以被代理人的名義開展代理活動(dòng)，代理人在代理授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行代理的法律后果直接歸屬于被代理人，但是必須指出：《民法通則》 第六十七條規(guī)定“代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任 。”

《招標(biāo)采購代理規(guī)范》明確規(guī)定：

6.1.5在編制資格預(yù)審文件過程中，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)與招標(biāo)人就文件主要內(nèi)容進(jìn)行充分討論和溝通，并將溝通過程中針對(duì)關(guān)鍵問題的各方觀點(diǎn)、結(jié)論方案和保留意見（如有）真實(shí)記錄備案。

針對(duì)招標(biāo)人提出的意見,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)從專業(yè)角度作出合理判斷，予以接受或與招標(biāo)人協(xié)商后達(dá)成一致。

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)招標(biāo)人提出的意見違反國家現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，或存在歧視性條款，或與委托招標(biāo)項(xiàng)目特點(diǎn)明顯不符等情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知招標(biāo)人，招標(biāo)人拒絕接受的，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)保留相關(guān)記錄。

綜上所述，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在明知代理事項(xiàng)違法時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先告知招標(biāo)人，必要時(shí)告知監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并應(yīng)保留相關(guān)記錄。

2、千篇一律

眾多代理機(jī)構(gòu)嚴(yán)重忽視采購項(xiàng)目的特點(diǎn)和需求，比如只要是代理工程，只會(huì)用招標(biāo)方式采購，只要工程采購項(xiàng)目，只會(huì)用所謂的綜合評(píng)估法，采購的結(jié)果業(yè)主是否滿意可想而知。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第十九條規(guī)定：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的特點(diǎn)和需要編制招標(biāo)文件。招標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)包括招標(biāo)項(xiàng)目的技術(shù)要求、對(duì)投標(biāo)人資格審查的標(biāo)準(zhǔn)、投標(biāo)報(bào)價(jià)要求和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等所有實(shí)質(zhì)性要求和條件以及擬簽訂合同的主要條款。

國家對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn) 有規(guī)定的，招標(biāo)人 應(yīng)當(dāng) 按照其規(guī)定在招標(biāo)文件中提出相應(yīng)要求。

招標(biāo)項(xiàng)目需要?jiǎng)澐謽?biāo)段、確定工期的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)合理劃分標(biāo)段、確定工期 ，并在招標(biāo)文件中載明。

3、含義不明

例如有些代理機(jī)構(gòu)在評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)審辦法中這樣寫到：“投標(biāo)人獲得市級(jí)以上獎(jiǎng)項(xiàng)的有一個(gè)加2分，最高**分”。

此處存在一個(gè)明顯的問題：獎(jiǎng)項(xiàng)不明，市級(jí)以上獎(jiǎng)項(xiàng)可能有很多，但不是所有獎(jiǎng)項(xiàng)都是與采購項(xiàng)目特點(diǎn)和需求相關(guān)的，比如說工程采購，投標(biāo)企業(yè)拿一個(gè)市級(jí)三八紅旗單位獎(jiǎng)項(xiàng)來，按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分辦法的規(guī)定可以加分，但與工程領(lǐng)域無關(guān)，容易造成評(píng)判的混亂。

4、前后不一致

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)經(jīng)常有意或無意的前后不一，且不規(guī)定當(dāng)出現(xiàn)前后不一時(shí)以哪個(gè)為準(zhǔn)，在評(píng)審過程中，故意誘導(dǎo)評(píng)委注意招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)埋下的地雷，最終達(dá)到排斥其他投標(biāo)人的目的。

比如有些代理機(jī)構(gòu)在評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分辦法前附表之字不提，但卻在正文部分很小的某個(gè)條款中規(guī)定一系列的否決性條款。

5、否決條款形式化

很多招標(biāo)文件對(duì)于形式性評(píng)審的內(nèi)容重于其實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，其目的就是為了變相的排斥其他投標(biāo)人，比如把密封設(shè)置的無比繁瑣，既要簽字，又要蓋章，既要先正副本分開包，又要將分開包裝的再統(tǒng)一打包等等，還有的甚至專門印制密封類專用紙等，在對(duì)文件評(píng)審過程中，逐一核對(duì)字有多少行，一行多少字，用的什么字體，有沒有逐頁小簽、有多少錯(cuò)別字等等只要有一樣不合格就否決。

然而招標(biāo)不是選美，形式評(píng)審是需要，但凡事應(yīng)該有個(gè)度，重形式而輕內(nèi)容的做法，應(yīng)當(dāng)予以糾正。