某招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理一政府采購工程，采購預(yù)算不足200萬，屬非依法必須招標(biāo)項(xiàng)目，采購人采用公開招標(biāo)方式在政府采購，在財(cái)政部門組建的專家?guī)熘须S機(jī)抽取2人和采購人代表組成評標(biāo)委員會(huì)，審計(jì)部門認(rèn)為評標(biāo)專家組成不合法，問，審計(jì)部門的說法正確嗎？

答：不正確。

該項(xiàng)目采用公開招標(biāo)方式，但其屬于自愿招標(biāo)項(xiàng)目，招標(biāo)法體系對于自愿招標(biāo)項(xiàng)目的評標(biāo)委員會(huì)組成并沒有規(guī)定，因此適用法不禁止則自由原則，招標(biāo)人按3人組建評標(biāo)委員會(huì)合法。

法條依據(jù)：第三十七條第二款

依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，其評標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家組成，成員人數(shù)為五人以上單數(shù)，其中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家不得少于成員總數(shù)的三分之二。

深層次思考：非依法必須招標(biāo)的政府采購工程采用招標(biāo)方式合法嗎？

業(yè)內(nèi)有兩種觀點(diǎn)，目前是公說公有理，婆說婆有理，看似誰也無法說服誰。

公理：合法。理由有二：

理由一：非依法必須招標(biāo)政府采購工程除單一來源采購?fù)膺x擇何種采購方式采購應(yīng)當(dāng)屬于采購人的權(quán)利，采購人有權(quán)根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn)和需求，選擇與項(xiàng)目需求相適應(yīng)的采購方式。

理由二：政府采購法實(shí)施條例釋義對第二十五條的解釋中增加了可以采用競爭性磋商方式采購，這等于變相的修改了政府采購法實(shí)施條例，既然財(cái)政部門可以增加一個(gè)競爭性磋商的方式采購，為何不可以增加一個(gè)招標(biāo)方式采購？且嚴(yán)格意義上講條例釋義不具備法律效力。因此條例釋義中關(guān)于禁止非依法必須招標(biāo)的政府采購工程采用招標(biāo)方式?jīng)]有法律支撐依據(jù)。

婆理：不合法。理由有二：

理由一：政府采購法實(shí)施條例第二十五條用的是應(yīng)當(dāng)而不是可以。

理由二：政府采購工程如果采用招標(biāo)方式就適用招標(biāo)投標(biāo)法，行政監(jiān)督部門實(shí)行九龍治水，采用非招標(biāo)方式則由財(cái)政部門統(tǒng)一監(jiān)督管理，從有利于加強(qiáng)采購監(jiān)管角度出發(fā)，統(tǒng)一采用非招標(biāo)方式有利于各地統(tǒng)一操作。

法律鏈接：政府采購法實(shí)施條例第二十五條

第二十五條　政府采購工程依法不進(jìn)行招標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)依照政府采購法和本條例規(guī)定的競爭性談判或者單一來源采購方式采購。

實(shí)踐中如何處理？

個(gè)人更建議采用非招標(biāo)方式采購，理由：

1、如果采用招標(biāo)方式，采購時(shí)間可能會(huì)比采用非招標(biāo)方式時(shí)間更長，不利于提升采購效率；

2、如果采用招標(biāo)方式，涉及多個(gè)部門管理，不利于統(tǒng)一監(jiān)管；

3、采用招標(biāo)方式，由于是自愿招標(biāo)，因此不利于體現(xiàn)財(cái)政資金使用公開透明原則，比如，自愿招標(biāo)方式可以不掛網(wǎng)，評委會(huì)組成可以是采購人自身等等這些都不利于加強(qiáng)對采購人的監(jiān)管和約束。